друг. он в свадебное путешествие поехал - ему нужно. я, наверное, другой куплю... fz30 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz30.asp)
с этим трудно спорить. а ведь там даже на 200 уже шумно :(
с другой стороны я почти никогда не снимаю с ISO больше 100 (практически всегда выставлено на 80). + в темноте я снимаю всё больше неподвижные предметы (не знаю точно - потому, что нравится, или потому, что движущиеся не получаются).
в любом случае, шум при ISO больше 100 - болезнь практически всех point-and-shoot. а с цифровыми SLR меня не устраивает цена и, главное, размер.
судя по ссылкам (1 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d70s.asp), 2 (http://royalcamera.com/nid761mewidx.html)), размер/вес/цена у fz30 и d70/d70s примерно одинаковые. для меня вот ISO чуть ли не самый важный параметр. например, фоты в этом посте снимались с ISO-640 (вчера было пасмурно). но собаки бегали, и лучше было бы поставить ISO-800. в уменьшенном виде (как здесь), на качестве это никак бы не отразилось. башню (http://www.livejournal.com/users/vriad_lee/138915.html) я вообще нечаянно на ISO-1000 сняла. зато, конечно, у не-slr зум большой, а на мой нужно дополнительно объектив покупать. интересно, кстати, что у нас D70 до сих пор стоит порядка $1000, а на западе за $600 можно купить...
(no subject)
Date: 2005-09-08 07:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-08 07:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-08 08:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-08 09:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-08 09:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-08 10:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-09-09 12:14 am (UTC)с другой стороны я почти никогда не снимаю с ISO больше 100 (практически всегда выставлено на 80). + в темноте я снимаю всё больше неподвижные предметы (не знаю точно - потому, что нравится, или потому, что движущиеся не получаются).
в любом случае, шум при ISO больше 100 - болезнь практически всех point-and-shoot. а с цифровыми SLR меня не устраивает цена и, главное, размер.
(no subject)
Date: 2005-09-09 09:37 am (UTC)