Отчего то bbb скринит комменты. на Ваш вопрос " а каким образом тогда наладить инфраструктуру и т.п., не увеличив расходы внутри страны?"
ответ прост. У денег выделено 5 функций. одна из них - возможно самая главная, функция анализа рынка. Деньги являются сигналом, позволяющим отделить важное от второстепенного. Если правительство "налаживает" инфраструктуру, то оно подавляет такие сигналы. очень характерный пример - советские заводы ,которые оптимизировались по неким теориям, давно почившим в бозе. результатом стало то ,что заводы эти находятся не там, где надо и делают не то ,что необхоимо.
Именно поэтому важно не извлекать деньги из экономики и распределять их в соответствии с некими теориями, но оставлять их у людей и позвоять людям ими распоряжаться соответствующим образом. Отличный тому пример - история путей сообщения Англии.
я думаю, что у него пре-скринятся все комменты от неапрувленных пользователей. а что значиь «оставить у людей», если речь идет о сверхприбылях от продажи нефти?
ну не «сверх», просто прибыли, получаемые государством от продажи нефти или в виде налогов от ее продажи. как эти деньги можно «оставить у людей»? я честно не понию, что имеется в виду.
Просто нет необходимости в особых налогах. Государство не продает нефть. Нефть продают различные компании, в том числе и находящиеся в частичнои или полной собственности у государства. В идеале необходимо прекратить взымать особые налоги с этих компаний. Пусть люди платят подоходный налог. И все. Государству нет необходимости заниматься исправлением мира. Люди займутся этим сами. Государство пусть охраняет внешние границы и занимается судебной системой (что, возможно ,не есть идеал).
то есть получается, что деньгами от продажи нефти должна распоряжаться нефтедобывающая (государственная или частная) компания. а если она государственная, то какая разница между этим и ситуацией, когда деньги распределяет правительство/назначенные правительством люди? и опять же, при малочисленности нефтедобывающих компаний получается, что большие деньги по-любому сосредотачиваются в одних руках, т.е. та же опасность неправильных инвестиций, которую Вы упомянули выше, говоря о государственном регулировании, разве нет?
Ну, для начала, я бы запретил государству коммерческую деятельность. Таким образом деньги останутся у частных людей.
Что касается того ,что деньги сосредоточаться в малом колличестве компаний отнюдь не означает ,что ими будет распоряжаться маленькое колличество людей. Однако, даже если бы это и было так, то инвестиционная деятельность компаний не могла бы быть сосредоточенна за пределами самих компаний. ну, например ,имеет какой нибудь Лукойл очень много денег. Он вкладывает эти деньги в свое развитие, по возможности монополизирует часть рынка ,что трудно, но возможно. В результате монополизации растет уровень жизни, снижаются цены, растет качество продукции. однако денег много и наступает момент ,когда надо понять ,куда их инвестировать. Станет ли лукойл инвестировать в какой нибудь БАМ? Скорее всегь нет. он ,скроее всего ,найдет наиболее перспективную компанию и купит ее. А может и не купит. Затем будет этой компанией управлять. Хорошо или плохо. Она либо уцелеет либо нет. Если уцелеет - хорошо. Если нет (что ,скорее всего и случается) ,Лукойл почуствует что не справляется с управлением и начнет избавляться от непрофильных активов. Продаст компанию кому нибудь ,кто любит и знает этот бизнес. При этом, скорее всего ,ниже той цены, которую сам заплатил за эту компанию. Капитализация растет, жизнь становится лучше и жить становится веселее! :)
в модели, которую Вы описали, деньги все равно тратятся внутри страны (если я правильно понял), то есть инфляция по-прежнему неизбежна. я понимаю, что государственное распределение неэффективно, но есть же области, куда очевидно необходимы срочные инвестиции - скажем, на переоборудование больниц или погошение задолженностей (не знаю насчет вкладов, но по зарплатам по крайней мене) - о чем, собственно, и говорит глазьев. ps. я всегда думал, что монополизация приводит к росту цен и снижению качества продукции, а не наоборот (?)
Вообще говоряденьги не будут тратиться внутри страны. Если экономика не способна их поглотить то и тратить их будут ,скорее всего ,за пределами страны. В этой системе больницы будут получать пожертвования ,однако не чрезмерные. да и бесплатное образование, как и медицина, исчезнут. Естественно, я не говорю о том, что необходим большой переходный период, когда изменения будет необходимо смягчить. Однако дело того стоит. :) Я считаю ,что задолженности погасить необходимо - но в соостветствии с номиналом. За это время 1000 прежних рублей превратилисб, наверное, в нынешние копеек 10... На что действительно стоит потратить деньги - на переход к золотому стандарту.
Что касается монополий - то ,что монополизация имеет негативное влияние - этот слух уже лет 120 распростроняют чиновники, политики и предприниматели ,неспособные наладить эффективный бизнес. Ложь эта, разоблачалась много раз. Вот ,анпример в этой книге Доминика Арментано, вышедшей недавно на русском. http://sotsium.ru/?link=BOOK&id=200
Ко мне порох c space-shop.org шел всего три дня по мажор экспресс... С корешами замутили миксов из него и куранули - веррриии гудд.. буду брать у вас еще..
мне понравилась работа vipmixaroma.ru, брал во многих магазинах, этим остался доволен, как и некоторыми другими, главное что всё без задержек, качество тоже на уровне.
Заказывал у djarus.ru три раза, все заказы приходили вовремя и в полном объёме, работой даволен. Нравится ассортимент, качество на высоте. Обслуживание 4+
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-11-20 12:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-20 05:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-20 05:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-22 12:09 pm (UTC)"
а каким образом тогда наладить инфраструктуру и т.п., не увеличив расходы внутри страны?"
ответ прост. У денег выделено 5 функций. одна из них - возможно самая главная, функция анализа рынка. Деньги являются сигналом, позволяющим отделить важное от второстепенного. Если правительство "налаживает" инфраструктуру, то оно подавляет такие сигналы. очень характерный пример - советские заводы ,которые оптимизировались по неким теориям, давно почившим в бозе. результатом стало то ,что заводы эти находятся не там, где надо и делают не то ,что необхоимо.
Именно поэтому важно не извлекать деньги из экономики и распределять их в соответствии с некими теориями, но оставлять их у людей и позвоять людям ими распоряжаться соответствующим образом.
Отличный тому пример - история путей сообщения Англии.
(no subject)
Date: 2006-11-22 12:30 pm (UTC)а что значиь «оставить у людей», если речь идет о сверхприбылях от продажи нефти?
(no subject)
Date: 2006-11-22 12:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-22 12:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-22 03:32 pm (UTC)Государство не продает нефть. Нефть продают различные компании, в том числе и находящиеся в частичнои или полной собственности у государства. В идеале необходимо прекратить взымать особые налоги с этих компаний. Пусть люди платят подоходный налог. И все.
Государству нет необходимости заниматься исправлением мира. Люди займутся этим сами. Государство пусть охраняет внешние границы и занимается судебной системой (что, возможно ,не есть идеал).
(no subject)
Date: 2006-11-22 03:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-11-22 04:14 pm (UTC)Что касается того ,что деньги сосредоточаться в малом колличестве компаний отнюдь не означает ,что ими будет распоряжаться маленькое колличество людей. Однако, даже если бы это и было так, то инвестиционная деятельность компаний не могла бы быть сосредоточенна за пределами самих компаний.
ну, например ,имеет какой нибудь Лукойл очень много денег. Он вкладывает эти деньги в свое развитие, по возможности монополизирует часть рынка ,что трудно, но возможно. В результате монополизации растет уровень жизни, снижаются цены, растет качество продукции. однако денег много и наступает момент ,когда надо понять ,куда их инвестировать. Станет ли лукойл инвестировать в какой нибудь БАМ? Скорее всегь нет. он ,скроее всего ,найдет наиболее перспективную компанию и купит ее. А может и не купит. Затем будет этой компанией управлять. Хорошо или плохо. Она либо уцелеет либо нет. Если уцелеет - хорошо. Если нет (что ,скорее всего и случается) ,Лукойл почуствует что не справляется с управлением и начнет избавляться от непрофильных активов. Продаст компанию кому нибудь ,кто любит и знает этот бизнес. При этом, скорее всего ,ниже той цены, которую сам заплатил за эту компанию. Капитализация растет, жизнь становится лучше и жить становится веселее! :)
(no subject)
Date: 2006-11-22 05:15 pm (UTC)ps. я всегда думал, что монополизация приводит к росту цен и снижению качества продукции, а не наоборот (?)
(no subject)
Date: 2006-11-22 05:35 pm (UTC)В этой системе больницы будут получать пожертвования ,однако не чрезмерные. да и бесплатное образование, как и медицина, исчезнут. Естественно, я не говорю о том, что необходим большой переходный период, когда изменения будет необходимо смягчить. Однако дело того стоит. :)
Я считаю ,что задолженности погасить необходимо - но в соостветствии с номиналом. За это время 1000 прежних рублей превратилисб, наверное, в нынешние копеек 10...
На что действительно стоит потратить деньги - на переход к золотому стандарту.
Что касается монополий - то ,что монополизация имеет негативное влияние - этот слух уже лет 120 распростроняют чиновники, политики и предприниматели ,неспособные наладить эффективный бизнес. Ложь эта, разоблачалась много раз. Вот ,анпример в этой книге Доминика Арментано, вышедшей недавно на русском. http://sotsium.ru/?link=BOOK&id=200
Легальные таблетки
Date: 2012-02-28 06:34 pm (UTC)качество убойное! мне и моим друзьям понравилось сразу! рекомендую space-shop.org! :-d
Легальность 2011
Date: 2012-06-27 06:11 pm (UTC)магазину rasta-mix.ru можно доверять, порох получил, правда с небольшой задержкой, компенсировали пробником.
Все, что хочешь - интернет магазин гиперлегальности
Date: 2012-08-08 05:30 pm (UTC)Ко мне порох c space-shop.org шел всего три дня по мажор экспресс... С корешами замутили миксов из него и куранули - веррриии гудд.. буду брать у вас еще..
Заказать! легальные препараты!
Date: 2012-10-20 06:34 am (UTC)регулярно заказываю в space-shop.org! могу сказать что работают на все 100% всё вовремя, всё нравится!
Легальные курительные смеси
Date: 2012-12-12 03:42 am (UTC)мне понравилась работа vipmixaroma.ru, брал во многих магазинах, этим остался доволен, как и некоторыми другими, главное что всё без задержек, качество тоже на уровне.
Легальные порошки
Date: 2013-05-05 08:59 am (UTC)Заказывал у djarus.ru три раза, все заказы приходили вовремя и в полном объёме, работой даволен. Нравится ассортимент, качество на высоте. Обслуживание 4+