ну дык - 30 рублев за нее отдал! смена вообще-то хороша только тем, что она позволяет делать мультиэкспозицию - у нее перемотка кадров не связана с затвором.
У меня когда-то в детстве была "Смена" самого первого выпуска -- забавная такая, у неё ещё рычажок спуска был на объективе. Правда, я ее тогда в детстве и поломал...
А я вот надыбал себе за полторы тыщи плёночную тушку под свою оптику -- Minolta Maxxum 7000. (Это самая первая минольтовская камера под автофокусные объективы.) Хочу попробовать вспомнить, каково это вообще -- на плёнку-то снимать...
я там постоянно отовариваюсь - можно от 10 шт. по той же цене. на цифре в разы меньше вариативность. если ты засветишь пленку, например, у тебя исказится цвет, а на цифре просто все вылетет. к тому же, на цифре ты всегда снимаешь как бы на одну пленку, это жутко надъедает. ну и качество пленки само по себе лучше, хотя действительно на цифре иногда получается очень хорошо, особенно определенные сюжеты и при определенном освещении. но конзьюмерская пленка меня тоже достает насыщенностью, профессиональная дорогая, а черно-белую я к сожалению не люблю.
на пленке ничего не вылетает, как на цифре, это же как бы химический процесс, и ты получаешь сильное затемнение на негативе - а уж как ты его потом вытянешь, твое дело. вот например, я и так пленки пересвечиваю, чтобы насыщенность снизить, а мне еще их пушнули (перепроявили) в лабе, в результате получилось:
на цифре при таком экспонировании это было бы, видимо, сплошное белое пятно.
печатать разоришься! у меня сканер со слайд-модулем, печатаю на принтере по мере необходимости. к тому же в лабе тебе их скорректируют по контрасту при печати - весь смысл пленки теряется.
а как ты собираешься печатать - каждый кадр каждой пленки? в принципе если сначала сканировать, потом выбирать несколько кадров для печати, то в лабе не намного дороже и качество лучше (краска не выгорает), хотя иногда бывают глюки, поскольку процесс не контролируешь. на моем сканере макс. разрешение указано 12800 dpi, но я никогда больше 1200 не ставил. на слайд не снимал, но много в сети видел. там качество специфическое. довольно интересно вообще, только жалко у слайда фотоширота маленькая.
Не, почему каждый кадр? Сначала индекс, а по индексу уже посмотреть... Забавно, кстати: они там в "Кодаке" и сканирование пленки предлагают, но по те же 3 рубля за кадр :)
да, индекс же еще бывает, я и забыл. но у нас в лабе его может и нет. у нас в ближнем лабе проявляют за 10 пленку и не режут, а в мистере телефоне - за 2.80 и режут. но поскольку иногда режут посередине кадра, я в ближнем сканирую :)
пардон за вклинивание:) а я тебе так и не отдала свою "смену"?мне казалось,что предлагала точно,а далее не помню... но по-любому,если надо-она тогда должна у меня болтаться(надеюсь) там,если вдруг помнишь,одна механическая поломочка имелась,но (как мне кажется)исправимая,так что если нужна ещё одна-то пороюсь в загажниках :) PS:и всё-таки какое-то безумно тёплое чувство возникает при её упоминании(то-ли чисто ностальгия,то ли старость...)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2007-07-02 09:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 06:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 06:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 07:05 am (UTC)смена вообще-то хороша только тем, что она позволяет делать мультиэкспозицию - у нее перемотка кадров не связана с затвором.
(no subject)
Date: 2007-07-03 07:14 am (UTC)А я вот надыбал себе за полторы тыщи плёночную тушку под свою оптику -- Minolta Maxxum 7000. (Это самая первая минольтовская камера под автофокусные объективы.) Хочу попробовать вспомнить, каково это вообще -- на плёнку-то снимать...
(no subject)
Date: 2007-07-03 07:28 am (UTC)хе-хе, не слезешь теперь однако. конзьюмерскую пленку здесь можно покупать: http://www.citytrade.ru/ от 10 штук.
(no subject)
Date: 2007-07-03 07:38 am (UTC)Насчет "не слезу" -- пока не знаю, я ещё первую пленку-то до конца не отснял. Вот отсниму, проявлю -- посмотрю, что там и как получится... :)
А чего, ты на плёнку настолько подсел, что на цифру ни в какую возвращаться не хочешь?
(no subject)
Date: 2007-07-03 07:54 am (UTC)на цифре в разы меньше вариативность. если ты засветишь пленку, например, у тебя исказится цвет, а на цифре просто все вылетет. к тому же, на цифре ты всегда снимаешь как бы на одну пленку, это жутко надъедает. ну и качество пленки само по себе лучше, хотя действительно на цифре иногда получается очень хорошо, особенно определенные сюжеты и при определенном освещении. но конзьюмерская пленка меня тоже достает насыщенностью, профессиональная дорогая, а черно-белую я к сожалению не люблю.
(no subject)
Date: 2007-07-03 08:03 am (UTC)Да, кстати, а печатаешь ты где -- в местном "Кодаке" или куда-то в особое место возишь? А сканируешь плёнку или отпечатки?
(no subject)
Date: 2007-07-03 08:12 am (UTC)на цифре при таком экспонировании это было бы, видимо, сплошное белое пятно.
печатать разоришься! у меня сканер со слайд-модулем, печатаю на принтере по мере необходимости. к тому же в лабе тебе их скорректируют по контрасту при печати - весь смысл пленки теряется.
(no subject)
Date: 2007-07-03 08:28 am (UTC)И, кстати, какое разрешение удаётся получить при сканировании пленки на слайд-модуле?
И ещё: не снимал ли ты на слайдовую пленку (E-6)? Говорят, что на ней получается сильно "красивее"...
(no subject)
Date: 2007-07-03 08:48 am (UTC)на моем сканере макс. разрешение указано 12800 dpi, но я никогда больше 1200 не ставил.
на слайд не снимал, но много в сети видел. там качество специфическое. довольно интересно вообще, только жалко у слайда фотоширота маленькая.
(no subject)
Date: 2007-07-03 09:01 am (UTC)Забавно, кстати: они там в "Кодаке" и сканирование пленки предлагают, но по те же 3 рубля за кадр :)
(no subject)
Date: 2007-07-03 09:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 09:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 09:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-07 06:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-07 08:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 08:48 am (UTC)а я тебе так и не отдала свою "смену"?мне казалось,что предлагала точно,а далее не помню...
но по-любому,если надо-она тогда должна у меня болтаться(надеюсь)
там,если вдруг помнишь,одна механическая поломочка имелась,но (как мне кажется)исправимая,так что если нужна ещё одна-то пороюсь в загажниках :)
PS:и всё-таки какое-то безумно тёплое чувство возникает при её упоминании(то-ли чисто ностальгия,то ли старость...)
(no subject)
Date: 2007-07-03 08:59 am (UTC)загажник - слово понравилось! :)
(no subject)
Date: 2007-07-03 09:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-03 09:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-07-04 08:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-10-18 08:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-10-18 09:36 pm (UTC)